“Una controversia en la Inteligencia Artificial es la tensión entre desarrollo y seguridad”

En el InfoCLACSO del 31 de julio, “¿Es la Inteligencia Artificial beneficiosa para la humanidad?”, Flavia Costa, investigadora del Conicet, de la Universidad de Buenos Aires (UBA) y de la Escuela Interdisciplinaria de Alto Estudios Sociales de la Universidad de San Martín (UNSAM) en Argentina, habló con CLACSO.tv.

Refiriéndose a las diversas controversias que se dan alrededor de la Inteligencia Artificial, la investigadora señaló: “Yo no creo que sea una controversia falsa el riesgo existencial. Sí creo que ocurre una controversia interesantísima, rarísima para nosotros, que es que la industria introyecta la discusión hacia adentro de la industria. No la deja en la sociedad civil, la vuelve a traer. Eso para nosotros es un tema importante como ciencias sociales, porque nosotros no somos sociedad civil, somos ciencia”.

En este sentido, Costa agregó que en el desarrollo de Inteligencia Artificial “lo que se está combinando son dos grandes universos del conocimiento: la forma de sintetizar la interacción social. Entonces, eso requiere expertos en las ciencias sociales porque nosotros sabemos un montón de cosas. Los expertos en las ingenierías saben otras, pero de estas saben menos. Creo que necesitamos trabajar juntos para pensar estos problemas.”

Además, apuntó otra controversia importante, que “es la tensión entre desarrollo y seguridad. Y sobre todo qué desarrollo, porque hay un desarrollo corporativo, competitivo, que también forma parte del desarrollo geopolítico de defensa, que a veces empuja a una carrera sin las debidas seguridades. Entonces, ahí es donde tenemos que estar muy atentos (…). Tenemos que darnos una formación, una alfabetización, rápida. Tenemos que hacer ese rápido avance para estar en línea con la conversación pública en sus distintas escalas. No es lo mismo la conversación pública en escala macro de Open AI, del riesgo existencial que la meso, que hoy curiosamente son los Estados. Solíamos imaginar a los Estados como macro, pero hoy son meso. Las decisiones estatales a nivel regional, como en América Latina, no pueden aplicarse a muchas de las discusiones que se están dando a nivel macro. Y después, lo micro son las implementaciones o los desarrollos locales para soluciones locales”.

Entrevistó Gustavo Lema.

Diploma Superior en Inteligencia artificial y ciencias sociales. Desafíos teóricos y epistemológicos