Segunda reunión del Consejo Asesor del proyecto “Funding Flows”: avances, hallazgos y próximos pasos hacia una ciencia más inclusiva
El pasado martes 16 de septiembre de 2025, entre las 15:00 y 17:30 (CET), se llevó a cabo la segunda reunión virtual del Consejo Asesor del proyecto “Funding Flows”, cuyo objetivo fue la presentación de los avances y resultados preliminares de la primera etapa de trabajo del equipo CLACSO–IDRC–SIRIS Academic.
Participaron del encuentro Judith Naidorf (FOLEC–CLACSO, CONICET, Universidad de Buenos Aires – UBA), Ismael Rafols (CWTS – Leiden University, INGENIO – CSIC-UPV), Rodrigo Costas (CWTS – Leiden University, CREST – Universidad de Stellenbosch), Mariángela Nápoli (FOLEC–CLACSO, CONICET–UBA) y Matías Alcántara (FOLEC–CLACSO, UBA). En representación del Consejo Asesor asistieron Francesco Obino, Cody Wallace, Adrian Bucher, Nicandro Bovenzi y Fernando Galindo Rueda.
En la apertura, Judith Naidorf, co-coordinadora del proyecto, dio la bienvenida a las y los participantes, destacando el papel del Consejo Asesor como espacio clave para orientar la investigación desde una perspectiva plural y contextualizada, fortaleciendo tanto la interpretación de los datos como la formulación de recomendaciones de política.
Avances y resultados preliminares
La primera parte del encuentro estuvo a cargo de Mariángela Nápoli, quien presentó los hallazgos iniciales de la revisión de literatura gris sobre los flujos de financiamiento Norte–Sur. La exposición subrayó el enfoque crítico del proyecto y la diversidad de fuentes relevadas sobre fondos internacionales, identificando desafíos persistentes como las asimetrías entre ecosistemas de investigación, la escasa incidencia de los países del Sur Global en la definición de agendas de investigación, y la falta de transparencia y accesibilidad de los datos finales.
Posteriormente, Ismael Rafols y Rodrigo Costas expusieron los avances metodológicos del análisis de los Funding Acknowledgments en publicaciones científicas, explicando las ventajas y limitaciones de esta estrategia. Entre las ventajas, se destacó la disponibilidad y trazabilidad de los datos en bases como Web of Science, Scopus, Dimensions y Crossref. En cuanto a los desafíos, mencionaron la falta de refinamiento en la atribución de fondos, la confusión con prácticas de colaboración y la escasez de información detallada sobre montos y tipos de financiamiento.
Los primeros resultados muestran que los agradecimientos por financiación permiten identificar países con sistemas nacionales sólidos y visualizar flujos externos hacia el Sur Global. Sin embargo, también revelan limitaciones significativas, especialmente en la detección de flujos internacionales dentro de publicaciones de colaboración y en la falta de metadatos adecuados. Frente a ello, el equipo resaltó la importancia de complementar este enfoque con bases de datos de subvenciones como Dimensions e IATI, y de promover prácticas de reconocimiento más transparentes entre financiadores, editores y autores.
Análisis en curso y próximos estudios de caso
Se presentaron además los primeros resultados del análisis de dos fuentes principales:
- Dimensions, que permitió examinar los principales destinos de los flujos internacionales por región, los financiadores más activos (2020–2024) y los tipos de becas identificados por SIRIS Academic.
- IATI (Iniciativa Internacional para la Transparencia de la Ayuda), cuyas bases de datos sobre asistencia oficial al desarrollo están siendo procesadas para profundizar el análisis de los flujos financieros.
Como parte de la segunda etapa, el proyecto centrará el análisis cualitativo en cuatro estudios de caso nacionales —Brasil, Costa Rica, Colombia e India— seleccionados por su diversidad de ecosistemas científicos y modelos de financiamiento. Estos casos permitirán explorar comparativamente los contextos y profundizar mediante entrevistas a informantes clave en los vacíos detectados en los datos cuantitativos.
Reflexiones finales y cierre del encuentro
La sesión concluyó con un espacio de intercambio y debate entre los miembros del Consejo Asesor y el equipo del proyecto, en el que se compartieron observaciones y sugerencias para fortalecer los próximos pasos del trabajo conjunto.
Este diálogo reafirmó el compromiso del proyecto Funding Flows con la transparencia, la inclusión y la representación de las realidades del Sur Global en los análisis sobre financiamiento científico.
Second Meeting of the “Funding Flows” Advisory Board: Progress, Findings, and Next Steps Toward More Inclusive Science
On Tuesday, September 16, 2025, from 15:00 to 17:30 (CET), the second virtual meeting of the Advisory Board for the Funding Flows project took place. The session focused on presenting preliminary results from the first stage of work by the CLACSO–IDRC–SIRIS Academic team.
Participants included Judith Naidorf (FOLEC–CLACSO, CONICET, University of Buenos Aires – UBA), Ismael Rafols (CWTS – Leiden University, INGENIO – CSIC-UPV), Rodrigo Costas (CWTS – Leiden University, CREST – Stellenbosch University), Mariángela Nápoli (FOLEC–CLACSO, CONICET–UBA), and Matías Alcántara (FOLEC–CLACSO, UBA). Advisory Board members present were Francesco Obino, Cody Wallace, Adrian Bucher, Nicandro Bovenzi, and Fernando Galindo Rueda.
The meeting opened with remarks from Judith Naidorf, co-coordinator of the project, who emphasized the Advisory Board’s vital role in guiding research from a plural and contextualized perspective—enhancing both data interpretation and the formulation of policy recommendations.
Progress and Preliminary Findings
In the first part of the session, Mariángela Nápoli presented findings from the review of grey literature on North–South funding flows, highlighting the project’s critical perspective and identifying persistent challenges such as asymmetries among research ecosystems, the limited influence of Global South countries in agenda-setting, and restricted transparency and accessibility of project data.
Ismael Rafols and Rodrigo Costas then presented methodological progress on the analysis of Funding Acknowledgments in scientific publications, noting both advantages—such as wide data availability across major databases (Web of Science, Scopus, Dimensions, Crossref)—and limitations related to attribution, data precision, and metadata gaps.
Initial results show that funding acknowledgments can help identify strong national systems and external funding flows toward the Global South. However, limitations remain in tracing international flows in collaborative publications and in the absence of standardized metadata. The team emphasized the need to complement this approach with grant databases (Dimensions, IATI) and to encourage better funding acknowledgment practices among funders, publishers, and authors.
Ongoing Analyses and Case Studies
The session also reviewed results from two key data sources:
- Dimensions, analyzing main destinations of international funding flows, key funders (2020–2024), and types of grants identified by SIRIS Academic.
- IATI (International Aid Transparency Initiative), whose official development assistance data are currently being analyzed.
The project’s next stage will focus on **four national case studies—Brazil, Costa Rica, Colombia, and India—**representing diverse research ecosystems and funding models. These cases will combine statistical analysis and interviews with key informants to explore the data gaps and contextual nuances identified so far.
Reflections and Closing
The meeting concluded with an open discussion between Advisory Board members and the project team, fostering valuable feedback and recommendations for future work.
This exchange reaffirmed the Funding Flows project’s commitment to transparent, inclusive, and context-sensitive science funding analysis, centered on the realities of the Global South.
