En defensa de una academia crítica y por el cese de la criminalización de los investigadores en Venezuela
Los grupos de Grupo de Trabajo de CLACSO abajo firmantes, manifestamos nuestra profunda preocupación y rechazo ante los señalamientos infundados contra académicas, académicos e instituciones de investigación en Venezuela.
A través de medios del Estado, se ha planteado que sociólogxs como Edgardo Lander, Emiliano Teran Mantovani, Alexandra Martínez, el investigador y activista ambiental Santiago Arconada, y el antropólogo Francisco Javier Velasco actúan como “instrumentos de injerencia política y articulación internacional contra el Estado venezolano” por sus posiciones críticas a las políticas del gobierno venezolano y, especialmente, por sus cuestionamientos a la expansión extractivista en Venezuela.
Del mismo modo, han señalado al CENDES y al Observatorio de Ecología Política de ser instituciones que hacen parte de un “entramado de organizaciones y actores” que instalan “matrices internacionales adversas a las políticas de desarrollo del país”.
Los académicos mencionados han tenido una larga y reconocida trayectoria tanto a nivel nacional como internacional, con numerosas publicaciones, y actividades de docencia e investigación vinculadas a los enfoques de la ecología política, gestión ambiental y modelos de sociedad. Por su parte, el CENDES tiene más de 60 años de historia y ha sido una institución referente en Venezuela y la región, mientras que el Observatorio ha generado aportes novedosos al asunto ambiental en el país desde una perspectiva de investigación y trabajo con comunidades. Ambas instituciones son Centros del Consejo
Latinoamericano de Ciencias Sociales, CLACSO.
Rechazamos contundentemente los señalamientos hechos a lxs académicxs e instituciones de investigación, y reivindicamos la defensa de una academia crítica e independiente en Venezuela y América Latina. Esta situación nos señala una muy peligrosa deriva regresiva que nos lleva a escenarios más intensos de persecución a las posiciones de disenso en este país.
La crítica académica y fundamentada al extractivismo ha ofrecido necesarios y valiosos insumos para dar a conocer con más detalles los diversos impactos que ha generado este modelo y explorado alternativas al mismo para América Latina. Proyectos mineros como el Arco Minero del Orinoco en Venezuela, han dejado profundas secuelas en nuestros territorios y comunidades, y ameritan aproximaciones críticas e informadas de las consecuencias que deja en la sociedad y la economía.
Repudiamos el asedio a la investigación sobre estos temas cruciales, mucho más en el contexto de una crisis ambiental global.
El avance de autoritarismos de diverso tipo y tendencias en nuestra región se ha dirigido con ahínco contra la academia y el pensamiento crítico, desmantelando instituciones y persiguiendo académicos para favorecer sociedades sin disidencias e insumos para pensar desde otras perspectivas diferentes al status quo. Contra eso nos pronunciamos.
Como Grupos de Trabajo reiteramos nuestro compromiso con los pueblos, comunidades y ecosistemas avasallados por el avance del extractivismo, en cualquier país que esto ocurra, bajo cualquier gobierno que lo impulse. La tradición de pensamiento crítico en América Latina, de la cual hace parte la ecología política, tiene un valor inconmensurable para nuestra región, en la medida en la que se enfrenta a toda forma de colonialidad y aporta insumos para la liberación de nuestros pueblos. Defendemos la perduración de esta tradición.
Requerimos, más que nunca, una academia crítica, no dócil ni complaciente con el poder.
La defensa de los derechos humanos y de la naturaleza, y la protección ambiental no pueden ser satanizadas por los gobiernos, en nombre de un supuesto ataque a los ‘intereses del Estado y la nación’. Estas son, en cambio, avances de las luchas de los pueblos que deben expandirse.
Reiteramos toda nuestra solidaridad con lxs académicxs e instituciones referentes en Venezuela y la región. Exigimos el cese del hostigamiento contra todo pensamiento crítico académico y garantizar la seguridad y derechos de estos. Ante una crisis como la que vivimos, lo que necesitamos es más democracia, no menos.
Solicitamos y emplazamos con urgencia al Consejo Directivo de CLACSO a que se pronuncie ante la gravedad de la situación, en defensa de estos académicos, miembros de centros CLACSO, y el libre pensamiento.
18 de agosto de 2025
Grupos de Trabajo CLACSO:
Ecología(s) política(s) desde el Sur/Abya-Yala
Pueblos indígenas, autonomías y derechos colectivos
Estudios Críticos del Desarrollo Rural
Pensamiento Geográfico Crítico Latinoamericano y Caribeño
Ruralidades y transiciones políticas en Centroamérica y Colombia
Pueblos Indígenas y Disputas Epistémico-territoriales
Feminismos, resistencias y emancipación
Metabolismo social/Justicia ambiental
Memorias colectivas y prácticas de resistencia
Este pronunciamiento expresa la posición del mencionado Grupo de Trabajo y no necesariamente la de los centros e instituciones que componen la red internacional de CLACSO, su Comité Directivo o su Secretaría Ejecutiva.
